前略　

　突然のお手紙失礼します。
　さて私は、鳥越様の著作「９回裏無死１塁でバントはするな　ー　野球解説は”ウソ”だらけ」（詳伝社新書）を購入させて頂きました一読者です。
　いささか刺激的な題名に惹かれて購入させて頂きました。
　ただ今、半分くらいまで、読ませて頂いているところですが、何カ所かいささか疑問に思いました。
　
　まず表題にもなっています「無死１塁でバントをする」戦術が良いか否かです（２０頁）。これを吟味するには、「無死１塁でバントをした場合」と「無死１塁で強攻策に出た場合」を比較しなければなりません。そうでないと「無死１塁でバント」する戦術が良いかどうかは分かりません。
　しかしながら、鳥越様が比較しているのは、「無死１塁の勝利確率」と「１アウト２塁の勝利確率」を比較しています。これは明らかにおかしいです。何故なら、「無死１塁の勝利確率」には、バントして１アウト２塁になった場合も含んでいます（ひょっとすればそれを「除外」しているのかもしれませんが、そういう注釈が無い以上は、通常は「含んでいる」と解されるでしょう）。
　また「無死１塁でバントする」ことは、「１アウト２塁」と同じではありません。バントが成功するとは限りませんし、逆に守備側が「２塁フォースアウトを狙うも失敗」して「無死１，２塁」となることもあるからです。
　要するに「無死」と「１アウト」という、「時点」の違っている者同士を比較していること自体が疑問です。

　次に、先頭打者四死球の問題です（６８頁）。これは問題の建て方がおかしいと思います。「四球を出すな」とは楽天星野監督などもよく言われる事ですが、これは「結果としてヒットになってもやむを得ないから、ストライクを取りに行け。四球は出すな」と言うことだと思います。つまりストライクを取りにいけ、と言うところに主眼があって、「四死球より、ヒットのほうが良い」という解説は残念ながら私は聞いたことがありません。そんなことをどなたが仰っているのでしょうか。
　ここでも比較すべきは「ボールがストライクゾーンを外した場合」と「ボールがストライクゾーンに入った場合」でなければならないとを私は思います。

　最後に、「エースにエースをぶつけるのは得策か」の点です（８３頁）。
　エースを避けるという発想自体は、格技の「団体戦」などで、通常なら実力ナンバーワンを「大将」に持って行くべきところ、わざと「大将戦」からはずす戦術などとして一般に知られています。従って、うまく組み合わせれば勝率が上がることは感覚的にも分かります。
　鳥越様はここでも確率を使っているのですが、鳥越様の例では、「相手のローテーションは分かっている」という前提です。
　しかし実際には相手のローテーションは分かりません。もしも、エース対決を避けるという戦術が「本当に有効」なら相手のローテーションは益々分かりません。そして裏目に出れば、ひどい結果になります。
　また、格技の団体戦は、一人１試合で必ず一人ずつ５試合（或いは７試合など）を消化しますが、野球の場合は違います。途中で雨天順延などもあります。そうであれば最初に出したピッチャーの登板機会は増えるわけです。
　そうするとエースは最初に持っていた方がよいとなるでしょう。
　鳥越様も最後の部分では、エースの投げ合いに意味があると書いておられますが、これは「存在を内外に示すから」ではなく、確率的にいえるのではないかと私は思います（もっともこれはあくまで推測ですが）。

　以上の通り、まだ本書を半分くらいまでしか読んでいませんが、副題「野球解説は”ウソ”だらけ」というのは、いささかひどいのではないでしょうか。